Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Trzebnicy

Sygn. akt V C upr 32/15 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 kwietnia 2015 r. Sąd Rejonowy w Trzebnicy V Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w M. w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Grażyna Wójcik Protokolant: Agnieszka Hasiak po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2015 r. w Miliczu sprawy z powództwa Prokura Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty we W. przeciwko K. G. o zapłatę I oddala powództwo; II kosztami postępowania obciąża stronę powo

Teza orzeczenia: opłata za kartę pojazdu pobrana na podstawie rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 28 lipca 2003r. w sprawie wysokości opłat za kartę, pojazdu (Dz.U. nr 137 poz. 1310) podlega zwrotowi ponad kwotę 75 zł jako świadczenie nienależne w rozumieniu art. 410 par. 2 k.c.

Sygnatura akt I C 372/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ T. , dnia 28 listopada 2012 r. Sąd Rejonowy w Trzebnicy I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Agata Staroń-Szweiger Protokolant: Jolanta Szwiec po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2012 r. w Trzebnicy sprawy z powództwa P. P. przeciwko Powiatowi (...) o zapłatę kwoty 425 zł I zasądza od strony pozwanej Powiatu (...) na rzecz powoda P. P. kwotę 425 zł (czterysta dwadzieścia pięć złotych) z ustawowymi odsetka

Sygnatura akt I C 750/13 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ T. , dnia 11 lutego 2014 r. Sąd Rejonowy w Trzebnicy I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Agata Staroń-Szweiger Protokolant: Agnieszka Korpowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 lutego 2014 r. w T. sprawy z powództwa (...) Banku (...) S.A w K. przeciwko D. S. o zapłatę oddala powództwo Sygn. akt I C 750/13 UZASADNIENIE Strona powodowa (...) Bank (...) SA z siedzibą w K. w pozwie wniesionym w

Sygn. akt V C 95/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 marca 2013 r. Sąd Rejonowy w Trzebnicy V Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w Miliczu w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Grażyna Wójcik Protokolant: Justyna Kądzioła po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2013 r. w Miliczu sprawy z powództwa K. K. przeciwko (...) Zakładowi (...) na (...) S.A. w W. o zapłatę I zasądza od strony pozwanej (...) Zakładu (...) na (...) S.A. w W. na rzecz powoda K. K. kwotę 3.000 (trzy tysiące)

Sygn. akt V C 96/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 września 2014 r. Sąd Rejonowy w Trzebnicy V Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w M. w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Grażyna Wójcik Protokolant: Agnieszka Hasiak po rozpoznaniu w dniu 10 września 2014 r. w Miliczu sprawy z powództwa Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego w W. przeciwko K. S. (1) o zapłatę na skutek sprzeciwu od nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu upominawczym w dniu 30 stycznia 2014 r. w s

Sygn. akt V C upr 128/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 września 2013r. Sąd Rejonowy w Trzebnicy V Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w Miliczu w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Rafał Kuriata Protokolant: Karolina Szanfisz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 września 2013r. sprawy z powództwa Prokura Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą we W. przeciwko C. S. o zapłatę I oddala powództwo w całości; II zasądza od strony powodowej na

Sygn. akt V C 143/13 (poprzednio I C 379/12) WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 czerwca 2013r. Sąd Rejonowy w Trzebnicy V Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w Miliczu w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Rafał Kuriata Protokolant: Karolina Szanfisz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 czerwca 2013r. sprawy z powództwa I. W. przeciwko D. P. oraz małoletnim pozwanym I. P. i N. P. reprezentowanym przez przedstawicielkę ustawową D. P. o zapłatę I zasądza solidarnie od pozwanych

UZASADNIENIE Powódka I. W. reprezentowana przez pełnomocnika, wystąpiła do Sądu z pozwem przeciwko D. P. o zasądzenie na swoją rzecz kwoty 50000,00 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 17 września 2007 r. do dnia zapłaty oraz kosztów postępowania według norm przepisanych. W uzasadnieniu powódka wskazała, że w dniu 16 września 2005 r. udzieliła swojemu bratu A. P. i jego żonie D. P. pożyczki w kwocie 50000,00 zł, którą mieli zwrócić w ciągu 2 lat od dnia zawarcia umowy czego jednak nie uczynili